כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' יצחקי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב אשר הוגשה לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

1.הנתבע טוען כי ביום חתימתו על הבקשה להנפיק לו כרטיס אשראי מאת התובעת, חתם אף על הרשאה לחיוב חשבון והרשה לתובעת לחייב את חשבונו בבנק לאומי. הוא מוסיף כי מעולם לא קיבל התראה מאת התובעת על כך כי הבנק מסרב לכבד את הוראת החיוב ואף לא ניתן ללמוד על כך מדפי החשבון אשר צורפו לבקשתו. למעט תשלום אחד ע"ס של 97.22 ₪, אשר שולם על ידו באמצעות צ'ק ישירות לידי התובעת, כפי שעולה מדפי החשבון.

2.הנתבע אינו מתכחש לביצוע עסקאות באמצעות כרטיס האשראי ע"ס של 540 ₪, אך מוסיף כי יש לנכות מסכום זה את הסך של 97.22 ₪, וכי אין לו בעיה לשלם סכום זה לתובעת, אך אינו מוכן לשלם קנסות, הוצאות ושכ"ט עו"ד, ומדגיש כי נגרמו לו נזקים והוצאות כתוצאה מפתיחת תיק מקביל ע"י התובעת בבימ"ש השלום בחיפה, דבר אשר אילץ אותו לשכור שירותי עו"ד ולשלם לו שכר טרחה.

3.הנתבע נחקר בפני, ולאחר חקירתו סיכמו הצדדים את טענותיהם.

דיון

4.התנגדות לביצוע תביעה כמוה כבקשה למתן רשות להתגונן. בית המשפט שואל את עצמו האם הנתבע מראה הגנה אפשרית, ובמידה והתשובה היא חיובית, ייתן לו רשות להתגונן.

במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן, לעולם אין לבדוק את מהימנותו של הנתבע ולא את דרכי הוכחת הגנתו.

5.מה הנתבע טוען בעצם? הנתבע מודה כי הוא ביצע עסקאות במסגרת כרטיס האשראי אשר הנפיקה התובעת. הוא מודה כי סכומי העסקאות לא חויבו מחשבונו, אך טוען כי התובעת התרשלה עת לא פנתה לבנק לחיוב החשבון, או לחילופין עת לא פנתה אליו ישירות, ומכאן אין לחייב אותו בכל סכום מעבר לסכום העסקאות שבוצעו על ידו.

6.הנתבע אינו מכחיש כי התובעת פנתה אליו בדרישה לשלם את סכום העסקאות נכון ליום 25.08.09 (ראה ת/3), וזה בטרם הגשת התביעה לביצוע ללשכת ההוצל"פ, אך הוסיף כי הוא פנה בכתב לתובעת והסכים לשלם את סכום העסקאות, אך לא מעבר לכך.

מכאן אנו למדים כי טענת הנתבע הינה הודאה והדחה, כך שהוא מודה כי עליו לשלם את סכום העסקאות, אך לא מעבר לכך, ותולה את יהבו בכל הקשור לדרישת התובעת לתשלום הוצאות נוספות בתובעת עצמה אשר לשיטתו מנסה להתעשר על חשבונו שלא כדין.

7.הודאת הנתבע לתשלום הקרן של התביעה, עלולה להביא לדחיית בקשתו. יחד עם זאת, טענות הנתבע הקשורות בהתרשלות התובעת לביצוע החיובים דרך חשבון הבנק שלו לא נסתרו ולכן הגם וטענת ההגנה של הנתבע הינה דחוקה ביותר, אני בדעה כי יש לנתבע רשות להתגונן, אך להתנות אותה בהפקדת הסכום בו מודה הנתבע, קרי סך של 585 ₪, אשר יופקדו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן התנגדותו של הנתבע תדחה, ותהיה התובעת זכאית לקבל פסק דין על מלוא סכום התביעה.

ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

8.הוצאות בקשה זו יישקלו בסוף שמיעת התביעה לגופה.

9. לעיוני ביום 15.08.10.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

אינעאם שרקאוי, רשמת

הוקלד על ידי: ערן רבל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: